関関同立の時代別出題割合

【１】概観

２０１５〜１７年の平均。
（四捨五入の関係で合計が１００にならないこともある）

	原始古代	中世	近世	近現代
関　大	３０	２０	２１	３０
関　学	２２	１９	２２	３８
同志社	２４	２４	２２	３０
立命館	３６	１８	１６	３０
（教）	１８	１６	２４	４１

※院政期以降は中世に、幕末以降は近現代に、戦国・織豊は近世に含めた。
※（教）は山川出版社『詳説日本史』のページ数の比。

• 教科書比率に比べると、どの大学も原始古代が多く近現代が少ない。
  
• 中でも突出しているのが、「立命の原始古代」と「関学の近現代」。
  
• 関大と同志社は、原始〜中世で５割、近世～現代で５割、を目指している？
  
• 大問ごとに時代が固まっていることが多いのが偏りの原因。
  
• 関学が教科書の比率に近いのは、大問に多くの時代が含まれる形態が多いため。
  

【２】各大学の状況

（１）関西大学

• 　２０１８年は「原始古代24.0、中世22.3、近世20.6、近現代33.1」で、例年と比べて約５％が原始古代から近現代へ移った。

（２）関西学院

• 　２０１８年は「原始古代22.3､中世21.8､近世20.7､近現代35.2」で、例年と比べて約４％が近世・近現代から中世へ移った。

（３）同志社

• 　（２０１８年の分析はできていません）
• 　考古・現代が少なく、１問も出ない日が多い（出る時はまとめて出る）。

（４）立命館

• 　２０１８年は「原始古代35､中世13､近世23､近現代31」で、例年と比べて約５％が中世から近世へ移った。
• 　入試ガイドには「出題範囲は、基本的に［１］は原始・古代、［２］は中世・近世、［３］は戦後史を含む近現代史とし、複数の 時代をまたぐ総合的問題やテーマ出題もおこなった」とあるが、守られていない。
• 　考古に対する「特別枠」的な扱いが立命館の一つの特徴です。その影響で、古代が［２］へ、中世近世が［３］へとはみ出す日があり、バランスが悪くなっています。